朱令事件,谁来为朱令事件负责

朱令事件调查

立案调查

北京职业病防治所陈震阳认为朱令是两次铊中毒，第二次是致死的大剂量，认为有人故意投毒。1995年4月28日，朱令父母向清华大学派出所报案。1995年5月7日，北京市公安局开始立案调查。但是在立案之前，在铊中毒确诊后的五一放假期间，朱令宿舍发生盗窃，朱令的洗漱用品丢失。警方并且排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐，也排除了其家人和亲朋接触过铊盐。朱令家人委托的两名代理律师之一张捷指出，“根据警方目前提供的情况来看，有人故意投毒是朱令中毒的真实原因，也就是说背后存在一个凶手”。 而了解内情又有几十年破案经验的老公安王补推断“嫌疑人的范围是很小的”，并根据清华大学女生宿舍的严格管理，进一步推断“朱令身边就有凶手”。 朱令的同学，熟人，和朋友被广泛的调查，其中包括孙维和贝至城。警方从孙维床下孙维的箱子里搜出了一个彻底洗干净的朱令的咖啡杯。孙维说在朱令住院期间，怕杯子落灰洗干净了收藏好。但是等到警方公开搜查朱令的宿舍，带走朱令东西的时候没有出现发现咖啡杯的事情。据说,孙维在这期间散播谣言说朱令父亲走私铊,时候查明并不属实. 1995年底，孙维被列为唯一嫌疑人。

嫌疑人资料

                                  朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定是唯一的嫌疑人。

孙维的祖父孙越崎和伯父孙孚凌在民主党派和政协担任要职，而正是显赫的家庭背景，被认为是本案件的调查不能顺利进行的原因。

调查结果

1995年北京公安局对朱令事件立案，但是一直到1997年，北京公安局才对孙维进行第一次的审问。为何经历了两年的时间才审问呢？1997年4月2日，孙维作为朱令事件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，在被连续审问了8个小时之后，被孙维的家人接走。1998年8月25日，公安机关宣布结案，并以“超过法定期限”为由解除孙维作为嫌疑犯所受到的强制措施。但匪夷所思的是，公安机关没有告知朱家此案已结，朱令父亲声称“之前得到的答复一直都是‘正在调查中'。”直至2008年申请信息公开时，才获悉已于1998年结办。在此期间,朱令的父母曾上书国家领导人,孙维家人知道也也上书过国家领导人.

朱令近况

身体臃肿、双目无神的朱令在父亲搀扶下，被绑在康复机上练习站立，她的臀部和膝盖都被绑上了软夹板，以防摔倒。21年前，朱令是一个受人瞩目的清华女生，多才多艺，学习成绩突出。但1994年12月11日晚， 朱令人生中的全部精彩随着她在北京音乐厅舞台上的完美谢幕戛然而止，一曲广陵散，从此丝弦绝……

朱令事件让这个曾经活蹦乱跳的女孩已变成一名臃肿残疾的42岁妇人，体重达70多公斤，全身瘫痪，轻度脑萎缩，生活无法自理，整天坐在轮椅上。大多数时间，朱令微眯着双眼，安静地陷入冥想状态，每隔一段时间，母亲就会细心地为朱令擦去嘴边的涎水。

朱令事件后续

网络事件

2002年，贝志城发表文章“朱令案事件的一些情况”，明确表示怀疑孙维为凶手。贝志城在文章中提到：“大多数朱令的同学不相信谋杀朱令的凶手是孙某的原因很大程度上是孙某和朱令的关系并不坏，而和朱令关系恶劣的女同学另有其人。但从上面可以看到，如果当时不是和朱令关系较好的人，很难获得下毒的机会。”

2005年11月30日，在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提朱令事件，在社区内引起了关注。2006年，朱令事件再次在网上被热炒，怀疑矛头再次指向孙维。孙某发帖，再次否认自己曾经投毒，并逐条解释回应网上的怀疑。2013年4月，朱令同学王一风开腔，直指孙维有重大投毒嫌疑。孙维曾在2005年的天涯社区声明里指出，自己并非唯一能够接触到铊的学生，称帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好放在桌上的。对此，王一风回忆称当年清华大学一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师（李隆弟和童爱军）、三名女研究生（87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某）和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，“女研究生住在别的楼。只有孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”2013年9月26日，网友@ Fang_2014在微博发布了一封来信：“2013年6月底，朱令家人收到一封写自美国洛杉矶、寄自拉斯维加斯的信件”，落款“冬冬”的作者在信中称，如果不是朱令影响别人休息，“也不会被同宿舍人集体毒残”。